子宮頸癌是嚴(yán)重威脅我國女性生命健康的一大殺手,根據(jù)世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究署的統(tǒng)計,2020年我國子宮頸癌新發(fā)病例和死亡病例約為11萬和5.9萬例,分別占全球新發(fā)病例和死亡病例的18%和17%[1-2]

 

研究顯示,高危型HPV的持續(xù)性感染是子宮頸癌發(fā)生的主要原因,這一病因?qū)W關(guān)系的確定帶來了宮頸癌篩查策略的重大變革。2014年,基于47000多人超過三年的隨訪研究數(shù)據(jù),美國FDA批準(zhǔn)了首個可單獨用于宮頸癌初篩的HPV DNA檢測試劑,其對宮頸高級別以上病變及原位癌的敏感性達(dá)93.5%[3]。這一突破性的進展,推動了全球?qū)m頸癌篩查策略的重大變革——從細(xì)胞學(xué)檢查為基礎(chǔ)的診斷性策略轉(zhuǎn)變?yōu)榛贖PV檢測為基礎(chǔ)的風(fēng)險策略。

 

目前,國內(nèi)絕大多數(shù)城鎮(zhèn)婦女健康體檢中,宮頸癌篩查仍以細(xì)胞學(xué)檢查為主。為促進新策略的應(yīng)用,提高篩查的質(zhì)量和效率,2022年10月郎景和院士和曾強教授攜百位宮頸癌防控專家,共同推出了《HPV DNA檢測應(yīng)用于健康體檢人群子宮頸癌初篩的專家共識》,發(fā)表于《中華健康管理學(xué)雜志》。

 

微信圖片_20230418184626.png

HPV DNA檢測應(yīng)用于健康體檢人群子宮頸癌初篩的專家共識

  

共識為宮頸癌篩查新策略的推廣和應(yīng)用提供了切實可行的循證建議和規(guī)范化指導(dǎo),推出了5項HPV DNA檢測應(yīng)用于健康體檢的共識意見。

 

共識意見1:推薦高危型HPV DNA檢測作為體檢人群首選的子宮頸癌初篩方法。

 

細(xì)胞學(xué)檢查主要依賴細(xì)胞病理醫(yī)生的主觀經(jīng)驗判斷,準(zhǔn)確性偏低、可重復(fù)性較差,其對于CIN2+的特異度>90%,靈敏度僅為53%~81%[4],雖然細(xì)胞學(xué)檢查具有較好的特異性,但其較低的靈敏度及陰性預(yù)測值,使其預(yù)測長期風(fēng)險的應(yīng)用價值較低。

 

國內(nèi)外大量證據(jù)表明,HPV檢測篩查CIN2+的靈敏度可達(dá)97%,特異度達(dá)85%[5-7]。同時,HPV檢測主要通過儀器檢測判別,具有更好的客觀性。已獲FDA批準(zhǔn)的一線單獨初篩HPV檢測,不僅效果優(yōu)于單獨細(xì)胞學(xué)篩查,而且?guī)缀醯韧诩?xì)胞學(xué)與HPV聯(lián)合篩查,體現(xiàn)出更好的靈敏度和更高的陰性預(yù)測價值,其結(jié)果陰性的人群,三年內(nèi)罹患宮頸癌的人極少。

 

因此,相比細(xì)胞學(xué)篩查方法,HPV檢測可以最大限度地篩查出高風(fēng)險人群,從而早期發(fā)現(xiàn)癌前病變,避免子宮頸癌的發(fā)生,同時可以延長篩查間隔,提高篩查效率。

 

共識意見2:高危型HPV特指WHO確認(rèn)的14種高危HPV亞型;推薦HPV16/18分型檢測用于進一步風(fēng)險人群的分層,檢測應(yīng)為定性檢測。

 

2021年WHO發(fā)布的第二版宮頸癌篩查指南《子宮頸癌前病變篩查和治療指南》和2022年國家衛(wèi)生健康委員會研究制定的《子宮頸癌篩查工作方案》,推薦、確立了高危型HPV 檢測用于子宮頸癌初篩。WHO特別強調(diào):HPV DNA檢測特指對一組高致癌性HPV基因型的檢測,包括14種高危HPV型別(HPV16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、66、68)。

 

為什么HPV DNA檢測不包括其他亞型(如HPV53型)呢?對此,我們做個特別解析:世界衛(wèi)生組織-國際癌癥研究署的研究顯示,HPV53型在低級宮頸病變(LSIL)并不少見(檢出率超過10%),但宮頸鱗癌檢出率僅為0.2%[8],宮頸腺癌中未見,顯示該亞型感染主要引發(fā)低級病變(超過60%低級病變可轉(zhuǎn)歸正常),極少見宮頸癌的發(fā)生。因此,國際癌癥研究署將此類HPV亞型歸類為缺乏充分證據(jù)可致癌亞型。對此類HPV亞型的檢測,勢必帶來致癌風(fēng)險不明確的檢測結(jié)果,引發(fā)受檢者過度焦慮,可能導(dǎo)致臨床醫(yī)生錯誤處置和過度醫(yī)療。

 

因此,對大多是健康的體檢者來說,HPV DNA檢測應(yīng)最大限度地綜合考慮篩查的獲益、經(jīng)濟負(fù)擔(dān)和危害,避免過度檢測。擴大非高危亞型的檢測和盲目擴大分型,所獲得的陽性結(jié)果可能誤導(dǎo)臨床醫(yī)生錯誤的處置和治療,導(dǎo)致眾多健康體檢人群不必要的焦慮和經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。

 

共識意見3:推薦HPV DNA檢測人群為25歲以上,有性生活的女性,綜合國際與國內(nèi)的HPV初篩流程,本共識確定篩查流程如下圖

 

2.png

健康體檢人群HPV初篩流程圖

 

這一流程圖,綜合參考了美國ASCCP《高危HPV檢測用于子宮頸癌初篩的過渡期指南(2015年)》、WHO《子宮頸癌前病變篩查和治療指南第二版(2021年)》、國家衛(wèi)生健康委《子宮頸癌篩查工作方案(2022年)》推薦的HPV篩查流程,對檢測人群從65歲擴展到69歲,主要基于超過65歲人群中,既往從未進行過宮頸癌篩查人群較多,同時,罹患宮頸癌并不少見。

 

共識意見4:進行HPV DNA檢測可采用臨床醫(yī)生采集的子宮頸樣本或受檢者自采樣,首選經(jīng)臨床驗證的基于PCR技術(shù)的DNA檢測方法。

 

過去的十余年,國內(nèi)外對女性自取樣本進行宮頸癌篩查研究已經(jīng)取得多項成功案例。2010年Wu等在一項橫斷面的大人群宮頸癌篩查研究SHENCCAST-Ⅱ項目中,首次將一種基于多重PCR的基因分型加質(zhì)譜平臺檢測技術(shù)MALDI-TOF-MS應(yīng)用于自取樣的檢測,獲得了與醫(yī)生取樣同樣高的CIN3+檢測敏感性(94.3% vs 94.3%)[9],由此證實以PCR為基礎(chǔ)的HPV檢測技術(shù)是自取樣檢測成功的關(guān)鍵;Stanczuk 等在2016年蘇格蘭完成的1項納入超過16萬例的基于人群的子宮頸癌篩查(PaVDaG)研究中,Cobas-HPV檢測陰道自取樣本與醫(yī)生取樣本相比,對檢出CIN2+/3+的敏感度均可以達(dá)到97%[10]。

 

2021年7月,基于充分的研究證據(jù),WHO首次向全球推薦了女性自采樣篩查宮頸癌模式?;谂R床驗證的PCR技術(shù)的高危型HPV檢測方法,陰道自采樣本和醫(yī)生采集的宮頸樣本篩查出CIN2+/3+的靈敏度和特異度幾乎一致[11]!

 

自采樣HPV檢測提供了一種新的宮頸癌篩查方式,使衛(wèi)生醫(yī)療機構(gòu)能夠克服社會文化、經(jīng)濟及交通等障礙開展宮頸癌篩查,向婦女提供自采樣檢測將有助于其接受并更易獲得篩查,提高篩查覆蓋率?;诮?jīng)臨床驗證的PCR技術(shù)是自采樣HPV DNA檢測的首選方法,對CIN2+/3+的靈敏度和特異度幾乎等同于醫(yī)生采樣。

 

因此,共識建議自采樣需遵循專業(yè)指導(dǎo),首選經(jīng)臨床驗證的基于PCR技術(shù)的DNA檢測方法。

 

共識意見5:推薦優(yōu)選國內(nèi)外權(quán)威機構(gòu)認(rèn)可的應(yīng)用于子宮頸癌初篩的HPV試劑,或經(jīng)國家藥品監(jiān)督管理局臨床一致性考核,檢測性能與初篩試劑高度一致的產(chǎn)品。

 

宮頸癌篩查中,HPV檢測的目的是要檢出癌前病變和宮頸癌,同時捕獲出未來可能罹患宮頸癌的風(fēng)險人群,而非檢測出病毒本身!因此,經(jīng)臨床驗證,確定良好的HPV檢測性能,是開展HPV檢測初篩宮頸癌的基礎(chǔ)。

 

良好的性能主要體現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)病變和減少對一過性感染的檢出兩方面的能力。2012年美國三大宮頸癌防控權(quán)威機構(gòu)(ACS、ASCCP和ASCP)聯(lián)合發(fā)布《子宮頸癌預(yù)防和早期篩查指南》,指出子宮頸癌初篩應(yīng)最大化篩查的益處:篩查出可能進展為浸潤癌的癌前病變,HPV檢測對其靈敏度應(yīng)≥90%。同時要最小化篩查的潛在危害,即避免對一過性HPV感染及其相應(yīng)良性病變的探查和不必要的治療。2014年美國FDA批準(zhǔn)首個獲得單獨初篩的cobas HPV,通過 47000名女性的臨床大樣本驗證,設(shè)定臨床cut-off 值[12],在不犧牲檢測病變的敏感性基礎(chǔ)上(>90%),減少了對一過性感染的檢出。

 

中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會婦女保健分會編寫的《子宮頸癌綜合防控指南》指出,用于子宮頸癌篩查的HPV檢測應(yīng)以CIN2+作為研究判定終點,檢測CIN2+/3+的靈敏度應(yīng)該至少≥90%。應(yīng)平衡好檢測的靈敏度和特異度,減少漏診,即假陰性(異常子宮頸報告為正常),以避免失去早期發(fā)現(xiàn)和治療的機會;同時,也要減少誤診,即假陽性(正常子宮頸被認(rèn)為異常),導(dǎo)致不必要的焦慮、過度的檢查或治療。為此,國家藥監(jiān)局出臺的相關(guān)指導(dǎo)原則指出,為能夠獲得理想的臨床靈敏度和臨床特異度,建議采用ROC曲線確定陽性判斷值(cut-off)。

 

HPV檢測試劑對結(jié)果影響巨大,產(chǎn)品質(zhì)量的可靠性尤其重要!需要指出的是,目前我國市場上的HPV檢測產(chǎn)品種類繁多,質(zhì)量良莠不一。因此,初篩使用的HPV DNA檢測試劑須經(jīng)國家藥品監(jiān)督管理局嚴(yán)格的臨床驗證,證實用于子宮頸癌篩查結(jié)果可靠的產(chǎn)品方可使用。

 

參考文獻(xiàn):
[1] World Health Organization.International Agency for Research on Cancer. 160-China-fact-sheets. 2020 [R]. (2021-03) [2022-08-24]. https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/160-china-fact-sheets.pdf.
[2] World Health Organization. International Agency for Research on Cancer. 23-Cervix-uteri-fact-sheet. 2020 [R]. (2021-01) [2022-08-24]. https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/cancers/23-Cervix-uteri-fact-sheet.pdf.
[3] Wright TC, et al, Primary cervical cancer screening with human papillomavirus: End of study results from the ATHENA study using HPV as the first-line screening test [J]. Gynecol Oncol 2015,136 (2): 189-97 doi:10.1016/j.ygyno.2014.11.076.
[4] 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會婦女保健分會.子宮頸癌綜合防控指南[M]. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2017. 
[5] Cuzick J, Clavel C, Petry KU, et al. Overview of the European and North American studies on HPV testing in primary cervical cancer screening [J]. Int J Cancer. 2006,119(5): 1095-1101. DOI: 10.1002/ijc.21955. 
[6] Shi JF, Belinson JL, Zhao FH, et al. Human papillomavirus testing for cervical cancer screening: results from a 6-year prospective study in rural China [J]. Am J Epidemiol. 2009,170 (6): 708-716. DOI: 10.1093/aje/kwp188. 
[7] Zhao FH, Hu SY, Zhang Q, et al. Risk assessment to guide cervical screening strategies in a large Chinese population [J]. Int J Cancer. 2016, 138 (11): 2639-2647. DOI: 10.1002/ijc.30012. 
[8] World Health Organization.International Agency for Research on Cancer. Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans Volume 90: Human Papillomaviruses [R]. (2007) [2022-08-24]. Lyon, France, 2007: 192-194. https://publications.iarc.fr/108.
[9] Belinson JL, Du H, Yang B et al. Improved sensitivity of vaginal self-collection and high-risk human papillomavirus testing. Int J Cancer. 2012 Apr 15; 130 (8): 1855-60. DOI:10.1002/ijc.26202. 
[10] Stanczuk G, Baxter G, Currie H et al. Clinical validation of hrHPV testing on vaginal and urine self-samples in primary cervical screening (cross-sectional results from the Papillomavirus Dumfries and Galloway-PaVDaG study).BMJ Open. 2016 Apr 25; 6(4): e010660. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010660.
[11] World Health Organization. WHO guideline for screening and treatment of cervical pre-cancer lesions for cervical cancer prevention, second edition. 2021 [R]. (2021-07-06)[2022-08-24]. https://www.who.int/publications/i/item/9789240030824.
[12] Wright TC Jr, Stoler MH, Behrens CM, Apple R, Derion T, Wright TL. The ATHENA human papillomavirus study: design,methods, and baseline results. Am J Obstet Gynecol. 2012 Jan; 206(1):46. e1-46.e11. DOI: 10.1016/j.ajog.2011.07.024. 

 

微信圖片_20230418184751.png微信圖片_20230418184807.png


本文僅供醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士為了解資訊使用,不代表本平臺觀點。該等信息不能以任何方式取代專業(yè)的醫(yī)療指導(dǎo),也不應(yīng)被視為診療建議。如該等信息被用于了解資訊以外的目的,平臺及作者不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。