長久以來,學界對子癇前期的定義存在相當?shù)臓幾h,盡管近年來國內(nèi)外指南對子癇前期的定義進行了更新,但臨床醫(yī)生對指南和證據(jù)的解讀各有不同。近日,《英國婦產(chǎn)科雜志》(BJOG)發(fā)表的一項最新研究提示,與嚴格的子癇前期定義相比,寬泛的定義可以更好地識別出不良妊娠結(jié)局的女性。
一. CHIPS分析:比較嚴格或?qū)挿旱淖影B前期定義識別不良結(jié)局的效果
這項最新分析納入了CHIPS研究中的987例孕期高血壓患者,979例單胎妊娠女性有完整的基線數(shù)據(jù),其中731例合并慢性高血壓,248例患妊娠期高血壓,探討了嚴格或?qū)挿旱淖影B前期定義是否可以識別出不良結(jié)局風險更高的女性。
嚴格的子癇前期定義是在高血壓基礎(chǔ)上僅根據(jù)新發(fā)蛋白尿判斷,即尿試紙檢測≥2+、24小時尿樣中蛋白≥0.3 g/d或隨機尿樣中尿蛋白/肌酐比≥30 mg/mmol(0.26 mg/mg)。
寬泛的定義則包含了高血壓、蛋白尿、孕婦癥狀、體征或異常實驗室檢查的多種排列和組合。孕婦的癥狀包括頭痛、視覺障礙、持續(xù)的右上腹或上腹痛、嚴重的惡心或嘔吐、胸痛或呼吸困難;孕婦的體征包括驚厥、胎盤早剝或肺水腫;孕婦的異常實驗室檢查包括天冬氨酸、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶或乳酸脫氫酶升高,血小板計數(shù)<100×109/L或血清肌酐>2.26 mg/d。
研究確定的不良結(jié)局包括圍產(chǎn)期結(jié)局(如CHIPS主要結(jié)局、出生體重<第10百分位數(shù)、早產(chǎn)<孕34周或<37周),以及孕產(chǎn)婦結(jié)局(嚴重孕產(chǎn)婦并發(fā)癥、嚴重高血壓、產(chǎn)前住院)。
結(jié)果顯示,在979例患者人群中,280例(28.6%)進展為嚴格定義的子癇前期,471例(48.1%)進展為寬泛定義的子癇前期。對不良圍產(chǎn)期和孕產(chǎn)婦結(jié)局的預測,與嚴格的子癇前期定義相比,寬泛定義的敏感性明顯更高(62%~79% vs. 36%~50%),但特異性較低(53%~65% vs. 72%~82%),診斷比值比(DOR)也較高。
圖1. 不同子癇前期定義與不良妊娠結(jié)局。圖中A組指子癇前期嚴格定義組,B~F組指不同組合的寬泛定義組。
此外,特異性的小變化對陽性預測值影響不大(46.4% vs. 44.6%),敏感性改善則顯著提高了陰性預測值(81.5% vs. 75.1%)。
分層分析也得出了相似的結(jié)果。在寬泛定義中增加胎盤-胎兒指標,如死胎或新生兒出生體重<第10百分位數(shù),則可以提高敏感性(74%~87%)。
這項最新分析提示,與子癇前期的嚴格定義相比,寬泛的定義可以更好地區(qū)分子癇前期的病例與非病例,更好地識別出現(xiàn)那些不良妊娠結(jié)局的女性。不過,應在前瞻性臨床研究中驗證以上結(jié)果,確保對更多子癇前期女性的監(jiān)測和干預可以改善臨床結(jié)局,費用合理,并且與女性的價值觀一致。
二. 關(guān)于子癇前期的定義演變
妊娠期高血壓、子癇前期和子癇是以高血壓和蛋白尿為主要表現(xiàn)的妊娠期特有疾病,發(fā)病率在4%~8%。在我國,子癇前期仍然是導致孕婦、胎兒和新生兒發(fā)病及死亡風險增高的主要原因。但關(guān)于子癇前期的定義,一直存在較大爭議。
早些年曾經(jīng)將高血壓、蛋白尿和水腫作為子癇前期的三大主癥,隨后去除了水腫指標,蛋白尿保留下來,蛋白尿成為與高血壓同等重要的子癇前期診斷指標之一。近年來,隨著臨床和研究工作的發(fā)展,國內(nèi)外基于現(xiàn)有認識強調(diào),子癇前期是以高血壓為基本表現(xiàn)的疾病,在妊娠20周后孕婦出現(xiàn)高血壓并存在任何一種器官或系統(tǒng)受累及,包括心、肺、肝、腎等重要器官,也包括血液系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)的異常改變,還包括胎盤-胎兒受到累及等,都可以診斷子癇前期。
1.我國指南定義
2015年中華醫(yī)學會婦產(chǎn)科學分會妊娠期高血壓疾病學組發(fā)布了妊娠期高血壓疾病診治指南。本次子癇前期的定義修訂把蛋白尿作為非必要條件,使子癇前期定義的外延進一步擴大,包含了無蛋白尿的部分子癇前期患者,它對子癇前期的定義如下表所示。
另外,血壓和(或)尿蛋白水平持續(xù)升高,發(fā)生母體器官功能受損或胎盤-胎兒并發(fā)癥,是子癇前期病情向重度發(fā)展的表現(xiàn)。
從我國指南的定義可以看出,蛋白尿不是診斷子癇前期的限定指標,診斷子癇前期是在高血壓基礎(chǔ)上并發(fā)任何一種器官或系統(tǒng)受累及的表現(xiàn)。有蛋白尿可以做出診斷,沒有蛋白尿,只要有高血壓,并有其他器官或系統(tǒng)累及,也可以診斷子癇前期。這是對診斷范疇的擴展。由于不同發(fā)病背景和個體異質(zhì)性的影響,孕婦表現(xiàn)的各系統(tǒng)或器官受累及可以不平行,多以單器官受累,也可以多器官受累。
此外,在慢性高血壓并發(fā)子癇前期的標準中,蛋白尿仍是判定有無子癇前期的標準。孕20周前無蛋白尿,孕20周后出現(xiàn),尿蛋白≥0.3 g/24h或隨機尿中蛋白≥1+;或孕20周前有蛋白尿,孕20周后尿蛋白量明顯增加,考慮慢性高血壓并發(fā)子癇前期。此外,無蛋白尿,但出現(xiàn)血壓進一步升高以及重度子癇前期診斷標準中的任何一項表現(xiàn),也要考慮慢性高血壓并發(fā)子癇前期。
2.美國指南定義
2019年美國婦產(chǎn)科醫(yī)師協(xié)會(ACOG)發(fā)布了妊娠期高血壓和子癇前期管理指南。指南對妊娠期高血壓定義為妊娠20周后新發(fā)的收縮壓和/或舒張壓≥140/90 mmHg,兩次血壓測量至少間隔4小時,產(chǎn)后血壓可恢復正常。當妊娠期高血壓出現(xiàn)蛋白尿或器官損害時,診斷為子癇前期。新指南對子癇前期的診斷標準如下。
從上表可以看出,2019版ACOG指南中子癇前期的診斷標準與2013版指南、2015版中華醫(yī)學會妊娠期高血壓疾病指南基本一致,僅有小部分修訂。首先,新指南強調(diào)了重視臨床癥狀,包括可能因門靜脈周圍或局灶性壞死、肝細胞水腫或膽道系統(tǒng)擴張所引起的持續(xù)性右上腹或中上腹疼痛,而這些病理改變往往并不伴有實驗室指標的異常。
同時,指南也提出要謹慎看待臨床癥狀,尤其是頭痛作為嚴重表現(xiàn)的診斷依據(jù),往往是非特異性的。因此,在僅僅只有頭痛癥狀但其他證據(jù)缺乏的情況下,診斷子癇前期需要慎重。其次,尿蛋白仍然作為重要但非必要的診斷依據(jù)。由于尿蛋白1+的假陽性率高達71%,即使是3+的尿蛋白,假陽性率亦有7%,故指南將尿蛋白診斷標準更正為隨機尿中蛋白定性需大于2+。
另外,指南還提示,當孕20周前出現(xiàn)了類似子癇前期的臨床表現(xiàn),需警惕血栓形成性血小板減少性紫癜(TTP)、溶血尿毒癥、滋養(yǎng)細胞疾病、腎臟疾病以及自身免疫性疾病等。
三. 小結(jié)
綜上所示,蛋白尿仍然是不可忽視的客觀指標,與其他系統(tǒng)受累及的臨床指標一樣,是診斷子癇前期的重要指標之一,但不應是子癇前期的限定診斷條件。伴隨著對子癇前期多因素發(fā)病、多系統(tǒng)受累及的認識提升,蛋白尿是腎臟受累及的表現(xiàn)之一,與存在腎臟系統(tǒng)的受累和孕婦合并的基礎(chǔ)疾病有關(guān)。蛋白尿可以是子癇前期的首發(fā)臨床表現(xiàn),也可以在子癇后出現(xiàn),也可以見到無蛋白尿的子癇前期和子癇。
另外值得一提的是,近年的研究提示,如果在子癇前期的定義中納入血管生成標記物、子宮胎盤功能障礙等指標,對不良結(jié)局的預測可能會更加準確。不過,采用更加寬泛的定義是否會帶來更好的預后,還有待觀察。
參考文獻
1. Laura A Magee, Joel Singer, Terry Lee, et al. The impact of pre-eclampsia definitions on the identification of adverse outcome risk in hypertensive pregnancy‐analyses from the CHIPS trial (Control of Hypertension in Pregnancy Study). BJOG. 23 November 2020.
2. Shenna AH, Hurrell A.The evolving definition of pre-eclampsia. BJOG. 2020 Dec 17.
3. 中華醫(yī)學會婦產(chǎn)科學分會妊娠期高血壓疾病學組. 妊娠期高血壓疾病診治指南. 中華婦產(chǎn)科雜志. 2015, 50(10): 721-728.
4. 楊孜, 張為遠. 妊娠期高血壓疾病診治指南(2015)解讀. 中國實用婦科與產(chǎn)科雜志.2015,31(9):836-841.
5. ACOG Practice Bulletin No. 202: Gestational Hypertension and Preeclampsia. Obstet Gynecol. 2019 Jan;133(1):e1-e25.
6. 楊怡珂,漆洪波. 美國婦產(chǎn)科醫(yī)師學會(ACOG)“妊娠期高血壓和子癇前期指南2019版”要點解讀. 中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2019,35(8).